Apple, Epic Games davasını durdurmak için emsal gösterdi!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Apple, Epic Games ile devam eden App Store davasındaki alt mahkeme süreçlerini durdurma talebini yeni bir kararla destekledi. Şirket, Epic Games davasıyla temaslı yatırımcı davasının Yüksek Mahkeme incelemesi tamamlanana kadar askıya alınmasını Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’a sundu.

City of Coral Springs Police Officers Pension Plan ismine Apple’a karşı yılın başında menkul değer dolandırıcılığı argümanıyla toplu dava başvurusu yapıldı. Davada Apple’ın, Epic Games kararına sahiden uyup uymadığı ve duyurduğu yapay zekâ dayanaklı Siri özelliklerini teslim edip edemeyeceği konusunda yatırımcıları yanılttığı öne sürüldü.

Yatırımcılar, Apple’ın App Store kurallarında yaptığı değişiklikleri 2021 tarihli mahkeme kararına uyumlu üzere sunduğunu fakat daha sonra şirketin mahkeme buyruğunu ihlal ettiğinin belirlendiğini savundu. Davadaki öteki sav ise Apple Intelligence kapsamında tanıtılan gelişmiş Siri özelliklerinin hazır olma durumu ve kullanıma sunulma takvimiyle ilişkiliydi. Apple, dolandırıcılık suçlamalarını reddetti ve davanın düşürülmesini istedi.

Apple daha sonra yatırımcı davasının, Epic Games evrakındaki türel tartışmayla direkt kontaklı olduğunu belirterek süreçlerin durdurulmasını talep etti. Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi Yargıcı Noël Wise, bu talebi kabul etti. City of Coral Springs Police Officers Pension Plan v. Apple Inc. davası, ABD Yüksek Mahkemesinin Apple hakkındaki sivil itaatsizlik kararını incelemesi tamamlanana kadar askıda kalacak.

Apple, Yargıç Wise’ın kararını birebir gün Epic Games davasına sundu. Şirket, iki evrakın da Apple’ın 2021 tarihli App Store önlem kararına uyup uymadığına ait tıpkı türel probleme bağlı olduğunu belirtti. Apple, bu sebeple yatırımcı davasında verilen durdurma kararının Epic Games belgesinde bekleyen talep değerlendirilirken dikkate alınmasını istedi.

Epic Games ile Apple arasındaki mevcut uyuşmazlık, geliştiricilerin kullanıcıları App Store dışındaki ödeme formüllerine yönlendirmesine müsaade veren 2021 tarihli önlem kararına dayanıyor. Apple, kararın uygulanmasının akabinde uygulamalara harici satın alma irtibatları eklenmesine müsaade verdi lakin bu kontaklar üzerinden tamamlanan süreçler için geliştiricilerden yüzde 27 komite almaya başladı.

Apple ayrıyeten geliştiricilerin harici ödeme ilişkilerini nasıl ve nerede gösterebileceğine ait çeşitli kurallar uyguladı. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, kurul oranı ile kontaklara getirilen sınırlamaların mahkeme kararını ihlal ettiğine hükmetti ve Apple’ı sivil itaatsizlikten sorumlu tuttu.

Apple ise 2021 tarihli kararın App Store dışında tamamlanan satın alımlardan komite alınmasını açık biçimde yasaklamadığını savundu. Şirket, mahkemenin önlem kararında bulunmayan bir yasağı sonradan uyguladığını belirterek karara itiraz etti. Evrak, Dokuzuncu Temyiz Mahkemesindeki sürecin akabinde ABD Yüksek Mahkemesine taşındı.

ABD Yüksek Mahkemesi, Apple’ın sivil itaatsizlikten sorumlu tutulmasında gerçek hukuksal standardın kullanılıp kullanılmadığını incelemeyi kabul etti. Bununla birlikte alt mahkemedeki süreç büsbütün sona ermedi. Yargıç Rogers’ın, App Store dışındaki satın alımlar için Apple’ın hangi oranda kurul alabileceğini yahut rastgele bir kurul alıp alamayacağını belirlemesi gerekiyor.

Apple, Yüksek Mahkemenin vereceği kararın bu incelemenin türel desteğini ortadan kaldırabileceğini ya da süreçlerin kapsamını değiştirebileceğini savunarak alt mahkeme sürecinin durdurulmasını istedi. Şirket, mevcut süreçlerin devam etmesi halinde daha sonra geçersiz kalabilecek teknik ve kapsamlı bir kurul değerlendirmesi yapılacağını belirtti.

Epic Games, Apple’ın durdurma talebine karşı çıktı. Şirket, bunu harici satın alma süreçlerine uygulanacak kurulun incelenmesini geciktirmek için yapılan üçüncü teşebbüs olarak nitelendirdi. Epic, Yüksek Mahkeme Apple lehine karar verse bile alt mahkemenin kurul konusunda çalışmaya devam etmesi gerekeceğini ve sürecin şimdiden başlaması gerektiğini savundu.

Apple ise Epic Games’in Yüksek Mahkeme incelemesinin kapsamını yanlış değerlendirdiğini belirtti. Şirket, kurulla ilgili mevcut süreçlerin sırf sivil itaatsizlik kararına dayandığını, bu kararın bozulması yahut temyiz mahkemesine geri gönderilmesi halinde alt mahkeme sürecinin de tekrar şekilleneceğini bildirdi.

Apple ayrıyeten Yargıç Rogers’ın ana durdurma talebini reddetmesi durumunda ikinci bir talepte bulundu. Şirket, Dokuzuncu Temyiz Mahkemesine yahut ABD Yüksek Mahkemesine başvurabilmesi için süreçlerin süreksiz olarak durdurulmasını istedi. Böylelikle Apple, Yargıç Rogers’ın olumsuz karar vermesi halinde de alt mahkeme sürecinin çabucak başlamasını engellemeye çalışacak.

Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’ın süreçleri durdurma talebiyle Epic Games’in itirazlarını değerlendirmeye devam ediyor. Yatırımcı davasını askıya alan Yargıç Noël Wise’ın kararı da artık Epic Games belgesindeki değerlendirmeye dahil edildi.