Elon Musk hatalı bulundu!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Elon Musk’ın 2022’deki 44 milyar dolarlık Twitter satın alımı, bu defa mahkeme salonundan çıkan kararla yine gündemde. San Francisco’daki federal heyet, Musk’ın mutabakat sürecinde yaptığı kimi paylaşımların yatırımcıları maddi açıdan aldatıcı olduğuna hükmetti. Buna karşılık daha geniş kapsamlı dolandırıcılık planı tezini kabul etmedi.

Kararın merkezinde Musk’ın Mayıs 2022’de bot ve geçersiz hesap sayıları üzerinden yaptığı açıklamalar yer alıyor. Dava, Twitter paylarını bu belirsizlik periyodunda elden çıkaran yatırımcıların ziyan gördüğü teziyle açılmıştı ve Musk cephesi kararı temyize taşımaya hazırlanıyor.

10 Saniyede Özet

Jüri, Musk’ın 13 ve 17 Mayıs 2022 tarihli iki paylaşımını maddi açıdan yanlış ya da aldatıcı buldu.

Daha geniş çaplı bir dolandırıcılık planı kurduğu tezi ise kabul edilmedi.

Tazminat meblağı şimdi netleşmedi, lakin davacı taraf milyarlarca dolarlık bir sonuç bekliyor. Musk tarafı da temyize gidecek.

Karar 20 Mart Cuma günü çıktı. Heyet, Musk’ın Twitter’ı satın alma sürecinde yaptığı iki kıymetli paylaşımın yatırımcıları aldatıcı tesir yarattığı sonucuna vardı. Bunlardan birincisi, 13 Mayıs 2022’de muahedenin bot hesap oranına dair ek detaylar beklenirken süreksiz olarak beklemeye alındığını söylediği paylaşım oldu.

Diğeri ise 17 Mayıs’ta, muahedenin Twitter’ın SEC bildirimlerinin hakikat olmasına dayandığını ve bot oranının yüzde 5’in altında olduğuna dair delil gelmeden ilerlemeyeceğini yazdığı paylaşım olarak öne çıktı.

İşin tüzel yükü burada başlıyor. Halka açık bir şirketin satın alma sürecinde yapılan kamuya açık açıklamalar, sadece gündem yaratmıyor; pay fiyatı ve yatırımcı davranışı üzerinde de direkt tesir yaratabiliyor. Mahkemenin baktığı temel problem de buydu: Bu paylaşımlar yatırımcıları maddi olarak etkileyen, aldatıcı beyanlar mıydı? Heyet iki paylaşım için buna evet dedi.

Hangi başlıklarda Musk lehine karar çıktı?

Karar tek istikametli değil. Heyet, Musk’ın 16 Mayıs’taki bir yorumundan ötürü sorumluluk yüklemedi. Ayrıyeten davacıların öne sürdüğü daha geniş kapsamlı “scheme” yani organize dolandırıcılık planı tezi da reddedildi. Bu yüzden tabloyu, Musk aleyhine çıkan her başlığın kabul edildiği bir karar üzere okumamak gerekiyor.

Bu ayrım değerli zira dava, baştan sona Musk’ın tüm telaffuzlarının hukuken yanlış bulunduğu bir sonuca bağlanmış değil. Heyet, aşikâr açıklamaların piyasa açısından aldatıcı olduğuna hükmederken daha kapsamlı niyet okumasına dayanan birtakım argümanları kabul etmedi.

Dava neden açılmıştı?

Yatırımcılar davayı Ekim 2022’de açtı. Temel argüman, Musk’ın Twitter’daki spam ve uydurma hesap oranı hakkında yaptığı çıkışlarla şirket payı üzerinde baskı oluşturduğu, bunu da ya muahededen çıkmak ya da kendi lehine yeni kaideler koparmak için yaptığı istikametindeydi.

Satın alma süreci aslında 2022’nin en tartışmalı teknoloji-finans belgelerinden biriydi; Musk bir noktada geri adım atmaya çalışmış, Twitter ise muahedeyi zorla tamamlatmak için dava açmıştı. Sonunda satış pay başına 54,20 dolardan kapandı.

Yargılama boyunca Musk da kürsüye çıktı ve botlar konusunda gerçek telaşları olduğunu, Twitter payını bilerek aşağı çekmediğini savundu. Musk’ın avukatları da bot sorununun uydurma değil, uzun müddettir var olan yasal bir tasa olduğunu söyledi. Buna rağmen davacı taraf bu açıklamaların pay fiyatına ziyan verdiğini ve satış yapan yatırımcıların kayıp yaşadığını savundu.

Tazminat ve temyiz süreci artık ne manaya geliyor?

Mahkeme tazminat yolunu açtı lakin son sayı şimdi kesinleşmedi. Reuters’a nazaran ziyan hesabı daha sonra yapılacak. AP’nin aktardığına nazaran heyet pay başına günlük bazda birkaç dolarlık tazminat çerçevesi çizdi ve davacı avukatları bunun toplamda yaklaşık 2,6 milyar dolara ulaşabileceğini söylüyor. Bu sayı şu etapta mutlaklaşmış sonuncu ödeme değil.

Musk’ın hukuk takımı ise kararı yoldaki bir tümsek olarak niteleyip temyize gideceğini açıkladı. Bu da belgenin kapanmadığı, sonraki evrede üst mahkeme incelemesinin devreye gireceği manasına geliyor. Büyük yatırımcı davalarında birinci heyet kararı ne kadar ses getirirse getirsin, son kelam birden fazla vakit temyiz süreci tamamlanmadan söylenmiş olmuyor.